top of page

איך אפשר לדבר על מדינה פלסטינית אחרי ה 7/10?
ההתנחלויות התגלו כנכס בטחוני

כדי לענות על הסוגיה הזאת יש להתייחס לחמש הנקודות הבאות:

 

1. הֶקְשֶר הכיבוש

2. ארבע נקודות בזמן שהביאו לחיזוק החמאס

3. הפן הביטחוני

4. העולם

5. הפתרון היחיד

 

1. אסור לשכוח שהפלסטינים נתונים לשליטה צבאית ישראלית מאז שנת 1967.
 
כדי להבין את המשמעות הדבר, אני ממליץ להקשיב לראשי השב"כ 

כדאי להקשיב גם לשופטם הצבאיים ולחיילים ששירתו בשטחים בזמן האינתיפאדה הראשונה

כדאי גם להקשיב לחיילים ששירתו בשטחים במהלך האינתיפאדה השנייה

כדאי גם להקשיב לאלוף פיקוד מרכז לשעבר, גדי שמני

2. ארבע נקודות בזמן שהביאו לחיזוק החמאס

תמיכה בחאס

 

א. כאשר נחתמו הסכמי אוסלו, 82 אחוזים מהציבור הפלסטיני תמך בהסכם שלום עם ישראל באמצעים דיפלומטיים.
לאחר שנה, הפלסטינים ראו שהכיבוש ממשיך , ההתנחלויות ממשיכות להיבנות (במטרה לסכל הקמה של מדינה פלסטינית ולמעשה מרוקנות את ההסכם עם ישראל מתוכן ממשי) ולאחר טבח גולדשטיין, מתחילה ירידה חדה בתמיכה בפלגים המתונים ועלייה בתמיכה בפלגים הקיצוניים כמו החמאס, כפי שמוסבר בראיון עם איש החמאס מוחמד א-זהאר בסוף הסרטון הזה שצולם ממש לפני תחילת פיגועי האוטובוסים של שנות התשעים.

ב. ההחלטה על ההתנתקות הייתה חד צדדית ולא כחלק ממהלך מדיני משותף עם הפלסטינים. דבר שהתפרש בציבור הפלסטיני כנצחון של החמאס.
שנה לאחר ההתנתקות, החמאס ניצח בבחירות תחת הכותרת:
"מה שהפת"ח לא השיג בעשר שנות משא ומתן, החמאס השיג בחמש שנות אלימות"
before C31.png
before C32.png
נצחון חמאס.png

ג. במשך שמונה שנים, ישראל סירבה לכך שלפלסטנים תהיה האפשרות לייצא סחורה מעזה. רק לאחר מבצע צוק איתן, ישראל אישרה לפלסטינים מעזה לייצא סחורה

Truck_exiting_Gaza.jpg

ד. מתוך רצון למנוע הקמה של מדינה פלסטינית על ידי גורמים מתונים ברשות, ישראל החליטה לחזק את החמאס ואישרה הזרמת כספים אל ראשי החמאס.

FB_IMG_1697132022343.jpg
FB_IMG_1697102995456.jpg
סמוטריץ.jpg

הפלגים הפלסטינים המתונים הבטיחו לעם הפלסטיני מדינה תוך שש שנים מרגע החתימה על אוסלו בשנת 1993.
בפועל, האזור שאמור היה להפוך למדינה פלסטינית התמלא בעוד התנחלויות, מאחזים ומתנחלים אשר מטרתם היא לסכל את הקמת המדינה הפלסטינית.
מנגד, החמאס הציג הישגים ולא "הושפל" על ידי הצד הישראלי.
לא פלא שהתמיכה בחמאס רק עולה בעוד שהתמיכה בהסכם עם ישראל רק יורדת. 

3. הפן הביטחוני

השליטה על הגדה המערבית ועל הפלסטינים יוצרת חיכוכים ומצריכה כוחות רבים שהפריסה שלהן אינה מונעת ממניעים צבאיים, אלא מוכתבת על ידי ההתנחלויות. 
מהנתונים שעולים מאירועי 7/10/23 עולה כי צה"ל העדיף (במשך שנים) את תחזוק הכיבוש על הגנת יישובי העוטף.

בטוחוני
פריסת כוחות.png
ראיון.png
Screenshot_20231020-145955.jpg
פריסת כוחות 2.jpg
מאה כוחות קומנדו.png

 

צבא אמור להיות נקי מאידיאולוגיה ולדאוג אך ורק לבטחון.
צבא שמשרת את נוכחות הישראלים בשטחים הוא לא צבא הגנה, הוא צבא שמשרת אידיאולוגיה דתית משיחית.
לא בכדי, מאות אנשי צבא, אנשי שב"כ ואנשי מוסד אשר סיימו את השירות שלהם בדרגות הבכירות ביותר, הקימו את ארגון "מפקדים למען בטחון ישראל" ומסבירים שהמשך השליטה על הפלסטינים יביא לאסון. 

4. עד כה ישראל זוכה לחסינות בזכות ארצות הברית.
ישראל מתעלמת מהחוק הבינלאומי (מאמנת ז'נבה, מהחלטות מועצת הבטחון של האו"ם, מהחלטות העצרת הכללית של האו"ם, מהחלטות בית המשפט בהאג שקשורות לישראל, מאמנת האו"ם ועוד ועוד). עם זאת, ישראל היא המדינה היחידה בעולם שמתייחסת בכזה זלזול לחוק הבינלאומי וזוכה לחסינות מלאה.
לא בטוח שישראל תמשיך לזכות לחסינות הזאת אחרי חוות הדעת של האג שצפוי להגיע בקיץ 2024.
למרות שהדיון בהאג לא היה קשור באופן ישיר לאירועי שבעה באוקטובר ולמלחמה בעזה, מדינות העולם, כל המדינות שהשתתפו לא יכלו שלא להזכיר את הנ"ל כהוכחה לכך שחייבים פתרון מדינות שיבוא לידי ביטוי בשתי מדינות.
הנציגה הברזילאית אף אמרה בפירוש שקונספציית "ניהול הסכסוך" שהנהיג נתניהו נכשלה.
 
אחת הסיבות להבדלי הגישות בין העולם לבין ישראל היא העובדה שכל יום מאז 1967, העולם רואה את העוולות שישראל מעוללת לפלסטינים בשטחים ולכן כל אירוע פלסטיני כנגד ישראל, זוכה לגינוי מצד העולם, אבל גם אמירת "הבאתם את זה על עצמכם" שנאמרת לפעמים בין השורות ולפעמים באופן ישיר יותר.
התקשורת הישראלית כלל לא מיידעת את הציבור הישראלי בעוולות הכיבוש הישראלי ולכן הישראלי הממוצע מופתע כל פעם מחדש מכך שהפלסטינים תוקפים אותו וכיוון שהתקשורת הישראלית לא מספקת לצופה הישראלי קונטקסט, הישראלי הממוצע מפרש את האלימות הערבית כ"זה בטבע שלהם" , "הם לא שוודים".
למרות שההיסטוריה מוכיחה שכל עם שנמצא תחת כיבוש ודיכוי פנה לטרור נגד אזרחים.
 
 

5. אורי אבנרי פעם אמר:
"פתרון שתי המדינות הוא לא פתרון טוב, הוא לא פתרון רע, הוא פתרון יחיד"
 
הימין מעולם לא הציג אופציה אלטרנטיבית.
הנקודה הכי חשובה שהימין מתעלם ממנה היא שהפלסטינים הסכימו להקמת הרשות אך ורק כ"מדינה שבדרך". 
ביום שהפלסטינים יבינו שלא תהיה להם מדינה, הם יפרקו את הרשות הפלסטינית. פירוק הרשות יוביל לתגובת שרשרת שתוביל למדינה אחת דו-לאומית.
 
מאז 1993 ועד היום, ההתנהלות הישראלית הוכיחה לפלסטינים שהגישה הדיפלומטית אינה מניבה פירות, דבר שהוביל לירידה בתמיכה ברשות ועלייה בתמיכה בחמאס.
עשרים שנות משא ומתן (עד 2014) הובילו למבוי סתום והתנחלויות רק שילשו את עצמם.
חוות הדעת של האג היא התקווה האחרונה של הפלסטינים שדוגלים בדרכים דיפלומטיות בכדי להגיע למדינה פלסטינית.
קיים חשש אמיתי שאם חוות הדעת של האג לא תניב שום פירות מדיניים, הפלסטינים יוותרו על המדינה הפלסטינית ונתחיל לראות מאבק למען שיוויון זכויות אזרחי בין הים לירדן.
העולם
פתרון
bottom of page